核稿：五个发布前的大编号检查

01 编辑关注

先看标题是否比正文更夸张。标题应准确概括已确认内容，不应把推测、情绪或尚未核实的说法写成事实。摘要也需要和正文保持同一信息强度，避免用强烈词汇吸引点击。

再看段落顺序是否让读者看得懂来源从哪里来。若核心结论需要跨越多个未说明步骤才能成立，就应该退回重写，而不是靠语气补足逻辑。

02 料镜主题

检查观察是否停留在公开空间、合法视角与可解释的环境信息。涉及个人时，需判断其身份信息是否真的与主题相关；无关的面部、住址、行踪和私人关系不应被扩展。

若一段观察必须依赖偷拍、跟踪或绕过现场限制才能成立，就不应进入料镜。页面应能在公开规则内完成说明。

03 案廊主题

长篇材料需要确认结构是否区分原始来源、二次报道与编辑解释。静场段落用于补充语境，而不是制造神秘感；尚待确认的线索应保留为缺口。

任何未经授权的完整视频、文稿或大段连续内容都不应作为“附件”提供。能够说明事实的少量引用已足够，其余应转述。

04 社报推荐

社报推荐关注是否具备清晰提纲、双向核验和更正入口。重要说法若只有单一来源，应在表述中体现限制，不能自动升级为确定事实。

涉及转载时，检查署名、引用范围与来源说明是否完整。不能因为内容来自公开网页就忽略版权条件，也不能把转载权限推定为永久有效。

05 社库推荐

社库只收录可以合法说明的公开作品、公开报道和资料类型。推荐理由要描述内容主题、来源条件与适合的阅读方式，不写虚构收藏人数、评分或热度。

如果没有合法公开入口，社库可以保留书目式说明，但不会补充网盘、镜像、破解或替代下载路径。

核稿时容易忽略的细节

核稿不仅检查事实，也检查页面是否给读者足够的理解条件。比如一个引用即使字面准确，如果删掉了前一句的限制条件，仍然可能造成误解；一个图片即使来自公开页面，如果版权和用途不清楚，也不适合直接复制。编辑需要同时看“内容对不对”和“呈现方式会不会让人误会”。

链接同样属于核稿范围。每个按钮都应指向真实、明确、与文字描述一致的页面，不使用空链接、临时跳转或隐藏目标。站内路径越简单，越容易让读者确认自己正在访问什么，也能减少所谓“备用入口”带来的安全和版权风险。

最后还要从普通读者视角完整走一遍页面：标题能否对应正文，一个H1是否清楚，手机底栏会不会挡住内容，图片缺失时是否仍然能读，关闭脚本后正文是否存在。核稿不只是文字校对，也是对整页可用性的一次确认。